Naar aanleiding van de brief ter aanbieding van het maatregelenpakket stikstof (agendapunt 3) hebben de leden van de fractie van de Partij voor de Dieren de volgende vragen. Verzocht wordt de vragen afzonderlijk te beantwoorden.
Vraag 1
Door het amendement Flach is in artikel 22.21 Omgevingswet vastgelegd dat dat de overheid verplicht is om aan PAS-melders die een vergunning nodig hebben om hun exploitatie te legaliseren en die daarvoor een aanvraag hebben ingediend, de voor legalisering nodige vergunning te verlenen.
Daarvoor is stikstofruimte nodig.
Op welke wijze is voorzien in het creëren van voldoende stikstofruimte om tot vergunningverlening aan PAS-melders te kunnen besluiten?
Vraag 2
Stel dat alle PAS-melders die een vergunning nodig hebben om hun exploitatie te legaliseren, die vergunning aanvragen en zich beroepen op de uit artikel 22.21 Omgevingswet voortvloeiende verplichting voor de overheid om die legalisering te realiseren, zal het dan noodzakelijk zijn om vergunningen of (mest)rechten van bijvoorbeeld piekbelasters in te trekken?
Zo ja, waarom is dat niet in uw beleid opgenomen? Zo nee, wat is er dan veranderd sinds het rapport van Remkes waarin het aanpakken van piekbelasters noodzakelijk werd geacht om PAS-melders te kunnen legaliseren?
Vraag 3
Waarop is de verwachting gebaseerd dat uiterlijk in het vierde kwartaal 2027 een wetenschappelijk onderbouwde rekenkundige ondergrens die standhoudt bij de rechter zal kunnen worden ingevoerd? Kunt u in uw antwoord aangeven hoe met inachtneming van de eisen die volgens de rechtspraak in acht moeten worden genomen, een RKO zowel wetenschappelijk als juridisch kan worden onderbouwd.
Vraag 4
Als PAS-melders op dit moment vergunningaanvragen indienen, zal daarop binnen de wettelijke beslistermijn moeten worden beslist, terwijl nog niet over een RKO wordt beschikt die in uw verwachting ruimte zou kunnen bieden.
In uw brief en maatregelenpakket wordt daaraan geen aandacht besteed. Kunt u daarop reageren.
